PIOGGE ARTIFICIALI IN ITALIA DAL 1947
sabato, 30 novembre 2013
Cloud Seeding- Observing clouds in the freezer: Irving Langmuir,Vincent Schaefer & Bernhard Vonnegut 1946
La capacità di generare precipitazioni, nebbie e tempeste sulla terra per modificare le condizioni meteorologiche,quindi la produzione di condizioni meteorologiche artificiali, fa parte di un pacchetto integrato di tecnologie militari. Questo e altro rivela il Documento AF 2025 del Rapporto Conclusivo AF 2025 dell’Aviazione Militare degli Stati Uniti.
La manipolazione del tempo atmosferico può essere diretta contro paesi nemici o “nazioni amiche” senza che se ne rendano conto, può essere usata per destabilizzare sistemi economici, ecosistemi e agricolture, può sconvolgere i mercati finanziari e delle materie prime,scrisse Michel Chossudovsky.
Ciò nonostante, la manipolazione climatica e meteorologica non è stata mai considerata rilevante nel dibattito sul Clima.
Il cloud seeding,
come progetto di ricerca militare degli Stati Uniti, è iniziato nei primi anni ’30, ma già nel 1915 sono riportati successi nel tentare di provocare la pioggia.
Molti negano che si possa influire in modo consistente su fenomeni meteorologici come le piogge o le tempeste, considerando come giustificazione le sperimentazioni del passato, che sono classificate il più delle volte un insuccesso (vedi Progetto Stormfury e Inseminazione delle nuvole).
C’è da chiedersi però la ragione della proliferazione di questo tipo di programmi in tutto il mondo.Lo illustra questa MAPPA .
Il “Progetto Pioggia” è ufficialmente la prima sperimentazione italiana di inseminazione delle nuvole e fu realizzata in Puglia negli anni ottanta.
Il documento esposto in seguito,presentato da Antonio SERRA, racconta di attività antecedenti. Le prime sperimentazioni per influire sulle precipitazioni iniziarono nel 1947. Gen. Antonio SERRA fu Capo del Servizio Meteorologico dell’Aeronautica
Il documento esposto in seguito,presentato da Antonio SERRA, racconta di attività antecedenti. Le prime sperimentazioni per influire sulle precipitazioni iniziarono nel 1947. Gen. Antonio SERRA fu Capo del Servizio Meteorologico dell’Aeronautica
Leggiamo:
Tra il 1947 ed il 1951 furono realizzate numerose altre serie di esperienze in vari paesi come in Australia (22>23), in Canada (21), in Africa orientale (25), in Algeria (26), nello Stato di Israele (27), in Francia («. ».30), in Italia (31-32).
A.SERRA conclude :
Risultati molto promettenti delle tecniche di nucleazione artificiale dell’atmosfera, finora adoperate, per riconoscimento quasi unanime, si sono avuti dalle cosiddette formazioni nuvolose orografiche e semiorografiche, cioè legate alla presenza di catene di montagne e dicolline sufficientemente alte, mentre nelle zone di pianura i risultati ottenuti non sono statisticamente apprezzabili. Ciò potrebbe far pensare alla possibilità di operare su regioni di montagna o di collina, al fine di creare riserve idriche in bacini di raccolta, occorrenti poi per la irrigazione delle zone piane. Non vi è dubbio, alla luce dell’attuale conoscenza, che esperimenti del genere siano promettenti di fecondi risultati, sia nel campo della ricerca puramente scientifica che delle pratiche applicazioni.
DOCUMENTO COMPLETO
II problema della trasformazione artificiale delle condizioni meteorologiche(*)
by A.Serra
Ricevuto il 1 Febbraio 1963
RIASSUNTO.
Sono esposti brevemente i principali piani ili esperienza di laboratorio e campali realizzati dal 1947 al 1960 relativamente alla modificazione artificiale delle condizioni meteorologiche in generale e della induzione
artificiale delle precipitazioni atmosferiche.
Successivamente sono descritti i principi su cui sono fondate le tecniche più note sulle operazioni di induzione provocata delle precipitazioni atmosferiche.
Infine sono trattati brevemente gli aspetti del sudetto problema ancora aperti alla ricerca e le varie possibilità pratiche di intervento dell’uomo sulla modificazione artificiale delle condizioni meteorologiche.
I . – INTRODUZIONE.
È di vecchia data l’ambizioso sogno dell’uomo di soggiogare alla
sua volontà le immense forze della natura, che governano le condizioni meteorologiche e la loro evoluzione. Tuttavia la impostazione su basi scientifiche di un tale problema, che tanto fervore di ricerche oggi suscita
nel mondo, risale a poco più di due decenni, cioè alle prime esperienze di laboratorio e campali effettuate da I. Langmuir (l) e V. J . Schaefer (-),nel 1946 negli U.S.A. I tentativi fatti, anche in tempi relativamente recenti, come alla fine del secolo scorso ed agli inizi dell’attuale, da J . P. Espy (3), E . Powers L. Gathman (5) negli U.S. A., A. W. Veraart (6)
In Olanda, sebbene possano vantare una certa priorità nell’uso di tecniche adoperate successivamente con maggior fortuna, mancarono sempre di una adeguata preparazione scientifica e si ridussero a tentativi sporadici
senza successo. La soluzione del problema è intimamente legata alla conoscenza delle leggi che regolano fenomeni complessi, non ancora pienamente conosciuti della fìsica delle nubi e delle precipitazioni, degli scambi energetici nell’atmosfera, della circolazione atmosferica. La conoscenza di tali fenomeni deve, necessariamente, essere estesa oltre i limiti della troposfera essendo essi collegati ad altri fenomeni che avvengono in zone sempre più vaste dell’alta atmosfera e dello spazio cosmico.
Il vasto campo della « modificazione artificiale delle condizioni meteorologiche » si suddivide, a sua volta, in campi che, sebbene di più limitata portata, sono tuttavia di enorme importanza scientifica e pratica,sia nelle attività civili che militari, come ad esempio, quelli relativi all’induzione e incremento artificiale delle precipitazioni atmosferiche,
al dissolvimento di strati nuvolosi e della nebbia, alla eliminazione o riduzione della grandine, alla eliminazione ed attenuazione di perturbazioni violente come uragani, cicloni tropicali, ecc.
I I . – ESPERIENZE DI MODIFICAZIONE DELLE CONDIZIONI METEOROLOGICHE EFFETTUATE DAL 1947 AL 1960.
Dopo le su citate esperienze di laboratorio di J. Langmuir, V. J. Schaefer e quelle successive di B. Vonnegut (;), furono effettuate, negliU.S.A., dal 1947 al 1951, due serie di esperienze campali, con largo uso di mezzi terrestri ed aerei, sia n»lle operazioni sia nelle osservazioni dei risultati, note col nome di «Project Oirrus » e « Cloud Physics Project».
Queste esperienze si possono considerare fondamentali per l’ulteriore evoluzione di queste ricerche. Nella prima serie d’esse (Project Oirrus), sovvenzionata dalla organizzazione militare e affidata alla direzione di
1. Langmuir e V. J . Schaefer, f u data la prova tangibile della possibilità di indurre artificialmente la precipitazione, di dissolvere parzialmente o totalmente determinati sistemi di nubi ed, in genere, di alterare le condizioni meteorologiche naturali. I risultati pubblicati e discussi in numerosi lavori (*• 10- u ‘ 12′ 13′ ls) non mancarono di suscitare moltesperanze e, come spesso accade, anche molte illusioni.
La seconda serie (Cloud Physics Project), sostenuta dalle organizzazioni meteorologiche civili degli U.S.A., mentre confermò la possibilità della alterazione dei sistemi nuvolosi, attraverso la nucleazione artificiale dell’atmosfera, denunciò la scarsa importanza economica dei risultati ottenuti e soprattutto la grande difficoltà di discernere i fenomeni naturali da quelli che potevano essere provocati artificialmente. Uno dei risultati più certi era apparso quello del dissolvimento delle nubi, in particolare condizioni di divergenza orizzontale (16′ 17).
Moltre controversie “) sollevarono le conclusioni tratte da I. Langmuir (20) circa la possibilità di effetti immediati e prolungati della nucleazione artificiale dell’atmosfera sulle condizioni meteorologiche generali e, soprattutto, sulle possibilità di modificare il clima su scala continentale. Queste affermazioni si fondavano prevalentemente su un esperimento condotto dallo stesso I. Langmuir (2l), mediante un generatore di sostanze nucleanti artificiali (fumi di ioduro d’argento), ubicato al suolo ed operante con una periodicità a ritmo settimanale.
Dall’esame dei dati pluviometrici e delle temperature in quota,I. Langmuir aveva ritenuto di dover concludere che, alla periodicità della nucleazione artificiale dell’atmosfera effettuata, corrispondeva una
analoga periodicità in vari elementi meteorologici su una vasta zona negli U.S.A.
Contemporaneamente tra il 1947 ed il 1951 furono realizzate numerose altre serie di esperienze in vari paesi come in Australia (22>23),in Canada (21), in Africa orientale (25), in Algeria (26), nello Stato di Israele (27), in Francia («. ».30), in Italia (31-32). Il contributo di tutte queste esperienze, sebbene condotte in zone più ristrette e con minore ricchezza di mezzi di quelle degli U.S.A., diede egualmente un utile contributo soprattutto alla conoscenza delle tecniche operative da usare e per la impostazione del problema, nell’ambito delle caratteristiche climatiche locali.
Naturalmente le controversie sui risultati delle operazioni furono tante e tali che, nel 1953, il Congresso degli U.S.A. fu indotto ad istituire un Comitato Consultivo’(Advisory Commitf.ee on Weather Control), col compito di studiare e valutare gli esperimenti pubblici e privati riguardanti questo campo di ricerche. La conclusione a cui giunse il suddetto «Comitato», dopo l’esame di numerosi cicli di esperienze affidate a noti scienziati e ad organizzazioni scientifiche universitarie o qualfiicate (33. 31.35,3D, 37. 3», 3», JO, 4i. 42) e f ] dopo l’esame con tecniche statistiche progredite(40’41), dei risultati ottenuti anche da organizzazioni commerciali, operanti sul 10% del territorio nazionale degli U.S.A. con impiego di ingenti capitali (si calcola che in quell’epoca si spendevano circa 5.000 miliardi di lire annui), f u che, fino a quell’epoca era stato apportato un impagabile contributo alla conoscenza della fisica delle nubi e delle precipitazioni e soprattutto era stato provato che gli effetti osservati, in seguito alla nucleazione artificiale della atmosfera, rappresentavano qualcosa di più delle fluttuazioni casuali che si hanno nella precipitazione naturale. Tuttavia era necessario compiere molto lavoro, con programmi a lunga scadenza, sfruttando i progressi fino allora compiuti nello studio della fisica e chimica dell’atmosfera, sotto la guida di scienziati entusiasti e capaci, che fossero liberi di procedere nella direzione che il loro entusiasmo e curiosità poteva consigliare, per poter giungere a concreti risultati nella soluzione del problema proposto.
Sostanzialmente, ad analoghe conclusioni giunsero anche altre organizzazioni scientifiche degli U.S.A., che si erano interessate del problema come il « Council of the American Meteorologica! Society », nel suo l’apporto pubblicato nel Giugno 1957, ed il « Committee on Meteorology of National Academy of Sciences », nel suo rapporto pubblicato nel Gennaio 1958 (4S).
La necessità di continuare le ricerche spinse ancora il governo degli U.S.A. ad affidare, nel Luglio del 1958, un nuovo vasto programma dalla «National Science Fundation ». Tale programma è attualmente in atto, alla sua realizzazione sono impegnati vari istituti universitari degli U.S.A. (Arizona, Chicago, New York) e vari gruppi di
ricerca qualificati. Si prevede che i risultati definitivi non si possano avere prima del 1965-60.
I I I . – I PRINCIPI DELLA MODIFICAZIONE ARTIFICIALE DELLE CONDIZIONI METEOROLOGICHE.
Tenendo ora conto:
1. – Delle teorie sulla formazione delle precipitazioni naturali, inizialmente formulate da A. Wegener (4B), J. Bergeron («) e W. Findeisen(48), per le eosidette « nubi fredde » (tutte o parzialmente a temperatura a 0 °C).
2. – Delle critiche sui vari meccanismi proposti (‘”•i0- 52) per spiegare l’accrescimento degli elementi costituenti le nubi (gocce o cristalli di ghiaccio), fino alle dimensioni degli elementi di precipitazione. 3. – Delle numerose determinazioni (53’54′ 55>56) delle dimensioni, velocità e concentrazione degli elementi costituenti i vari tipi di di precipitazioni.
4. – Delle varie teorie formulate da G. C. Simpson (67), L Langmuir (58), H. G. Hougton (5″. 60), R. G. Bowen (6I), F. M. Ludlam (6°-.64) e B. J . Mason (65), sulla formazione degli elementi della precipitazione per coalescenza, dagli elementi delle nubi, siano esse fredde o calde (a temperatura 0 °0).
5. – Delle osservazioni e determinazioni sui nuclei igroscopici (GS); si possono trarre le conclusioni seguenti:
a) In una nube fredda, inizialmente, quando i cristalli di ghiaccio sono molto piccoli, il loro ingrossamento è dovuto principalmente al processo di sublimazione del vapor d’acqua.
b) Quando la grandezza dei cristalli diventa paragonabile a quella dei più piccoli elementi di precipitazione (pioviggine: 100-150/4), il processo di sublimazione, in relazione all’ingrossamento dei cristalli, eguaglia
come importanza quello di coalescenza,
c) Quando la dimensione delle particelle è ancora maggiore, prevale decisamente il processo di coalescenza.
d) In una nube, in cui esistono poche gocce grandi, nella parte più bassa, e il contenuto di acqua liquida e le correnti ascendenti sono quasi stazionarie e lo spessore raggiunge qualche centinaio di metri, tali gocce, a causa dei due contemporanei effetti della condensazione del vapor d’acqua e della coalescenza, possono ingrandirsi fino a raggiungere le dimensioni delle gocce di pioggia.
e) In molte nubi, spesso, la parte più notevole della precipitazione
si può considerare dovuta prevalentemente all’effetto di coalescenza delle grandi gocce o dei cristalli di ghiaccio.
Da quanto risulta dalle suddette teorie e dalle osservazioni, si può affermare che la precipitazione atmosferica naturale si produce quando nelle nubi esiste una determinata quantità di cristalli di ghiaccio assieme
a molte gocce d’acqua sopraffuse oppure esistono poche gocce d’acqua grandi fra una moltitudine di gocce più piccole. È inoltre necessario che le nubi abbiano un determinato spessore e siano sostenute da correnti convettive (li sufficiente intensità. Naturalmente da ciò ne deriva, immediatamente,che se le condizioni naturali sono tali per cui o i cristalli o le gocce grandi mancano o il loro numero è insufficiente, a parità delle altre condizioni. il processo della precipitazione si può attivare artificialmente, immettendo nelle nubi gli elementi mancanti, o si può fare, nelle nubi fredde,introducendo sostanze idonee per la nucleazione, che possono essere sostanze altamente refrigeranti atte a provocare il congelamento delle gocce sopraffuse e cosi produrre i germi di ghiaccio necessari ad attivare il meccanismo (li Bergeron-Findeisen. La sostanza refrigerante più comunemente usata in questa operazione è il ghiaccio secco (C02 solida) (*)che può essere dispersa o, come ordinariamente si dice, «seminata», in nubi adatte. La « semina » si può anche realizzare mediante sostanze aventi struttura cristallina simile a quelle del ghiaccio. Una di queste sostanze è l’ioduro d’argento (**) che si può liberare nell’aria attraverso i suoi fumi, prodotti in vari modi: evaporazione diretta, bruciatura nell’aria di sue soluzioni in acetone, bruciatura di un suo miscuglio con carboneo sostanze esplosive.
I fumi di ioduro d’argento, prodotti da appositi « generatori », possono essere liberati in volo o al suolo. In questo ultimo caso, la diffusione della sostanza nucleante viene affidata all’azione delle correnti convettive dell’atmosfera.
Un’altra tecnica, recentemente perfezionata in esperienze condotte in Sardegna (79′an’81) nel corrente anno, è quella che si serve, per la diffusione delle sostanze uueleanti (Agì e Na01), di particolari razzi o cariche esplosive trasportate da palloni. Nella Fig. 1 è stata riprodotta una fotografia, eseguita in camera fredda a —10 °C, dei cristalli di ghiaccio formati sui nuclei dei fumi di Agi delle miscele esplosive impiegate.
Sono stati calcolati per ogni grammo di Agi, 1,6•IO1- nuclei dopo 6 minuti.
Nel caso delle nubi calde, la nucleazione artificiale si può realizzare, alla base delle nubi da trattare, grandi gocce d’acqua, mediante spruzzatori trasportati da aeroplani, oppure, mediante dispersione di sostanze altamente igroscopiche atte a produrre nuclei di condensazione giganti.
(*) Secondo I. Langmuir una pallina di ghiaccio secco di 5 inni di diametro può produrre IO18 cristalli di ghiaccio d’acqua, mentre Weichmann afferma che un grammo di ghiaccio secco può produrre LO9 cristalli di ghiaccio d’acqua.
(**) Un grammo di Agi può produrre da IO12 a IO15 nuclei di congelamento
La dispersione, in questo caso, si può fare da aeroplani,da palloni o razzi ed anche dal suolo, riducendo la sostanza nucleante in particelle submicroscopiche ed affidandone la diffusione alle correnti convettive dell’atmosfera.
La tecnica delle gocce d’acqua e dei nuclei igroscopici fu tentata ancora prima che si conoscesse la teoria della precipitazione per coalescenza. Alcuni esperimenti furono tentati nell’Ohio in U.S.A. (67) e nell’Africa del Sud (68) già nel 1948. Anche le esperienze f a t t e nel 1948 nelle Hawai (G!l) con ghiaccio secco, in nubi calde, furono interpretate da I. Langmuir, sulla base di un processo di coalescenza sulle gocce d’acqua giganti, formatesi per condensazione del vapor d’acqua sui granelli di ghiaccio secco.
Solo nel 1950, dopo la trattazione teorica sulla coalescenza, elaborata da F. IL Ludlam (“•’), E. G. Bowen (61) realizzò in Australia le prime esperienze sistematiche immettendo, alla base delle nubi, grandi gocce d’acqua. Successivamente lo stesso Bowen (70) nel 1951-52, potè in un altro ciclo di esperienze constatare un buon accordo con la teoria. Un sistema più economico è quello di introdurre alla base delle nubi,invece di gocce d’acqua, nuclei di sostanze igroscopiche sui quali si possono …..le gocce necessarie. Così su nuclei di sale marino, della…..di 10/j di diametro, si possono, in breve tempo ed in adatte
condizioni di umidità, formare gocce di dimensioni doppie atte ad attivare il processo di coalescenza. D’altra parte si calcola che 150 grammi di sale marino possono equivalere a 5 litri di acqua spruzzata a gocce di 50fi di diametro.
Nella Fig. 2 è riportato l’ingrandimento di tre microfotografìe della formazione di gocce d’acqua giganti su cristalli di sale marino, impiegato come sostanza nucleante nelle esperienze condotte in Sardegna (‘»•80.81)
nel corrente anno, con la tecnica dei razzi. Si può notare che su un agglomerato di cristalli della dimensione di circa 10()/i di diametro si è è formata in 12 secondi una goccia di 225/.i di diametro ed in 20 secondi di 250/t, con ima umidità relativa del 96%.
Particolari tecniche di dispersione di nuclei igroscopici, nelle nubi, furono realizzate, mediante soluzioni saline atomizzate in Francia, da IL Dessen (71), nel 1950; mediante miscele esplosive, trasportate da palloni, da D. A. Davies ed altri (72) nel 1951, in Africa Orientale, e, mediante dispersione dal suolo sfruttando le correnti convettive, da J. M. Fornier d’Albe nel Pakistan nel 1954 e più recentemente nel Messico 74).
La nucleazione artificiale dell’atmosfera, mentre con determinate condizioni dinamiche e termodinamiche delle nubi, può indurre la precipitazione, in altri casi può anche avere un effetto contrario, come il dissolvimento delle nubi, la prevenzione del fenomeno della grandine ecc.
Comunque, è un fatto certo che la nucleazione artificiale, quando condotta in determinate condizioni, provoca una modificazione dello stato naturale delle nubi, con conseguente liberazione del calore latente, attivazione
di moti convettivi, e cioè, alla fine, una modificazione delle condizioni meteorologiche.
In Italia il problema è stato affrontato su scala nazionale, ma ristretto a poche località e periodi di tempo relativamente brevi.
Un primo breve ciclo di esperienze fu condotto in Sardegna, sulle colline ad est di Cagliari, nell’inverno del .1951 (31) ed un secondo ciclo, nell’autunno dell’anno seguente, sull’altipiano della Grande Sila in Calabria
(32). Entrambi i cicli furono diretti dal Servizio Meteorologico dell’A.M. con risultati che, dato il modesto impiego di mezzi, si ritennero allora soddisfacenti ed incoraggianti.
Un terzo ciclo di esperienze di nucleazione artificiale dell’atmosfera,il più lungo finora condotto in Italia, fu affidato alla società americana « Weather Researches Development Corporation » su finanziamento della « Cassa per il Mezzogiorno » e la « Regione Autonoma della Sardegna ».
Le esperienze furono effettuate lungo la media vallata del Tirso in Sardegna e durarono tre anni, dal 1 Ottobre 1957 al 30 Settembre 1960. La tecnica usata fu quella della diffusione dei fumi di ioduro d’argento
da una rete di generatori -posti al suolo, attorno alla zona « bersaglio ». Le esperienze, che avevano lo scopo di incrementare le precipitazioni naturali, furono condotte con i criteri delle cosidette « operazioni commerciali» degli U.S.A. Nessun risultato di queste operazioni risulta sia stato ancora pubblicato. Poiché ho avuto modo di seguire le suddette esperienze, avendo la suddetta Società potuto utilizzare le osservazioni e le analisi del Servizio Meteorologico dell’A.M., posso affermare che i risultati non hanno risposto alle aspettative. La causa del limitato successo ritengo debba principalmente attribuirsi alla tecnica usata dei generatori al suolo ed alla scelta delle loro postazioni, in una zona molto tormentata per la turbolenza atmosferica ed ove, difficilmente, è possibile sfruttareregolari correnti convettive da assicurare il trasporto dei fumi di Agi tino all’altezza utile perchè il fenomeno di nucleazione artificiale delle nubi abbia luogo.
Più recentemente, un altro ciclo di esperienze è stato realizzato, dal Novembre 1961 al Maggio 1962, nella Sardegna meridionale, in una zona particolarmente siccitosa e in pianura, dalla Società « Italrazzi » su commissione della Soo. « Meteor » di Milano su richiesta e finanziamento della « Regione Autonoma della Sardegna ». La direzione scientifica è stata affidata al Servizio Meteorologico dell’A.M.. Della tecnica usata si è fatto
già qualche fugace cenno. I risultati sono ancora allo studio, ma fin d’ora si possono ritenere incoraggianti, nonostante si trovi grande difficoltà a trarre conclusioni definitive, in senso statistico, da un ciclo di così breve(*).
CONCLUSIONE.
1 principali aspetti del problema, che ancora non hanno avuto una soddisfacente soluzione e che meritano ulteriore accurata ricerca, si possono riassumere brevemente nei seguenti punti:
1. – Determinazione della quantità esatta di nuclei di congelamento esistenti nell’atmosfera in diverse condizioni meteorologiche e, conseguentemente, della quantità occorrente per una efficace nucleazione artificiale.
2. – Determinazione della diffusione e concentrazione, a varie distanze ed altezze, in differenti condizioni meteorologiche, dei nuclei di congelamento efficaci, nei fumi di ioduro di argento liberati al suolo ed
in quota.
3. – Valutazione dei risultati, mediante determinazioni fisiche, particolarmente quando le più raffinate tecniche statistiche non sono idonee ad una valutazione esatta.
Le ricerche, per quanto riguardano il primo punto, sembra debbano mettersi in relazione, anche alla attività delle meteoriti. E. G. Bowen (“),nel 1953 aveva notato che, fra le date in cui si erano verificati i massimi della precipitazione atmosferica osservata su tutta la Terra, su medie di molti anni, e le date spostate di 30 giorni delle cosidette piogge di meteoriti, esisteva una forte correlazione.
La ipotesi formulata da Bowen, su una possibile nucleazione atmosferica dovuta alle polveri meteoriticlie, ha sollevato varie critiche («. “), come ha trovato qualche possibilità di conferma sulle capacità nucleanti dell’aerosol prodotto con particelle volatizzate di metalli (78). Comunque (*) Xel periodo intercorso fra la esposizione della presente nota e la pubblicazione della stessa, sono stati resi noti i risultati delle esperienze in questione in tre lavori indicati nella bibliografia (‘•• 90′ 81)- è molto interessante stabilire con certezza se le nubi siano o no seminate dal pulviscolo meteoritieo ed in qual misura, per poter, eventualmente, intervenire artificialmente nei periodi in cui manca una tale semina naturale. Naturalmente, il problema non è semplice, in quanto è necessario determinare non solo la quantità ma anche le dimensioni, forma e natura chimica e tempo di sedimento di tale materiale extraterrestre.
questo tutto un nuovo campo di studio in cui la tecnica delle osservazioni spaziali potrà dire una parola definitiva.Ci possiamo ora chiedere quali siano le attuali possibilità della nucleazione artificiale dell’atmosfera?
Esaminando la possibilità di realizzare un incremento della precilutazione su scala mondiale si può subito affermare che una simile ipotesidebba essere attualmente scartata. Infatti, la sua realizzazione significherebbe una accelerazione del ciclo idrologico atmosferico, costituito dalle tre fondamentali fasi della evaporazione, condensazione e precipitazione.
Si dovrebbe cioè provocare una accelerazione nel moto della macchina atmosferica, che essendo, come è noto, alimentata da continua fornitura di energia esterna (principalmente la radiazione solare), sarebbe di costo immenso.
Esiste perciò, almeno per ora, solo la possibilità di operazioni di nucleazione artificiale dell’atmosfera, tali da consentire una ridistribuzione delle precipitazioni a scala limitata ad es. su parte dei continenti.
Tale ridistribuzione si otterrebbe provocando precipitazioni premature o aumentando o riducendo la precipitazione naturale sui continenti, rispetto a quella che cade sui mari.
Ovviamente, piani di esperienze di tale entità comportano, necessariamente, una vasta organizzazione internazionale e soprattutto la conoscenza della distribuzione della nuvolosità e dei centri di perturbazione in una scala emisferica, che oggi si potrebbe ottenere attraverso lo sfruttamento delle osservazioni compiute da satelliti artificiali.
Analogamente, si possono concepire operazioni di nucleazione artificiale dell’atmosfera tendenti ad incrementare le precipitazioni su regioni aride o semi aride, a spese di altre regioni più piovose. Questo problema, più limitato del precedente, riducibile a scala nazionale o regionale,.presenta, anche esso, molte difficoltà e non può prescindere
da una profonda conoscenza della climatologia dinamica della zona da trattare e di un suo intorno sufficientemente vasto.
Risultati molto promettenti delle tecniche di nucleazione artificiale dell’atmosfera, finora adoperate, per riconoscemento quasi unanime, si sono avuti dalle cosidette formazioni nuvolose orografiche e semiorografiche, cioè legate alla presenza di catene di montagne e (li colline sufficientemente alte, mentre nelle zone di pianura i risultati ottenuti non sono statisticamente apprezzabili. Ciò potrebbe far pensare alla possibilità di operare su regioni di montagna o di collina, al fine di creare riserve idriche in bacini di raccolta, occorrenti poi per la irrigazione delle zone piane. Non vi è dubbio, alla luce dell’attuale conoscenza, che esperimenti del genere siano promettenti di fecondi risultati, sia nel campo della ricerca puramente scientifica die delle pratiche applicazioni.
Rivolgendo uno sguardo al passato anche da quanto mi risulta da personale esperienza, non posso che conformare quanto ebbi a dire undici anni or sono, quando cominciai ad interessarmi di queste ricerche, cioè d’essere convinto della possibilità di una favorevole soluzione di questo problema, che tanta utilità può apportare alla umanità. Non credo, oggi, d’essere lontano dalla realtà affermando che il prossimo decennio vedrà enormemente ampliata la conoscenza nel campo della fisica delle nubi e delle precipitazioni con la definitiva determinazione delle possibilità umane in questo difficile campo del governo del tempo.
BIBLIOGRAFIA
(!) LANGMUIR I.. Ani. Phyl. Hoc. Proceedi nr/s, 92, I«7-185 (3) (1948).
(2) SCHAKFER V. J . , Science, 104, 457-459, Nov. 1946.
(3) Espy ,1. P., Philosophy of storni, Boston 1841.
(4) POWERS E., War an the Weather, on artificial production of min. Chicago,
S. (‘. Griggs and Co. (1871).
(5) GATIIMAN L., Method oj producine/ min-fall. l’.S. Patent Office, l’at.
li» 462795, IO Nov. 1891: Rai.n produce/I ni ir ili. Chicago 1891.
(«) YERAART A. W.. Naiuur en Tecnici, 1 183-185, (5), Aug. 1931.
(‘) VONNEGUT B„ Jour. of Appi. Physics, 18. 593-595, (7), Jul. 1947.
(*) HCHAEFER V. .1., Tlie effeets produced seedint/ supercooled clouds trilli ice
and silver iodide. Proceed. Cent. Roy. Met. Soc. (1950).
(*) LANGMUIR I., Study on the e (feci produced by dry ice scellini/ of stratns
clouds. Gen. Elee. Res. Lab., Sclienectady, Occasionai Report on
Project Cirrus, 10, Peb. 1949.
(‘”) IIAVENS B. S., IIistori/ of Project Cirrus. Gen. Elee. Rex. Lab. Schenestady,
N. V. Report N° RL 756, Jul. 1952.
(H) SCI-I A FFER V. J . , Laboratory, field, and /lii/lil esperi nienti. Gen. Elee. Res.
Lab. Contract D.A. 36-039. Se. 1545, Project DA 3-90-07-022 (Project
Cirrus) Final Report P t . I March 1953.
- LANGMUIR L, Science, 112, 35 (1950).
(12) LANGMUIR L, Science, 112, 35 (1950).
6 0 4 A. SE Kit A
(13) LANGMUIR I., Progress in vlowds niodifications by Project Cirrus. Geli.
Elee. Res. Lab. Project Cirrus – F i n a l Report, 259, (1951).
(14) VONNEGUT B. a n d MAYNARD K., Hall. Ani. Mei. Soc.. 32, 356, (1951).
(l s ) VONNEGUT B., Scientific American, 186, 17-22 (1) J a n . 1952.
(>•) COONS R. D., GENTRY R. C., and GUNN R., First Partial Report on tlic
artificio! production oj precipitation: stratisfonu clouds. Ohio, 1948. -
U. S. AVeather Bureau-Research Paper, 30. Aug. 1948.
(17) COONS R. D . , JONES E. L . a n d GUNN R., Second, Third, Fourth-Partial
Report on artificial production of precipitation. Cumuliforin Clouds,
Ohio 1948; Orografie Stratiform Clouds-California, 1949; Cuniulus
Clouds, Gulf States, 1949, U.S. Weatlier Bureau Research Paper, 31,
(1949), 32, (1949); 33, (1949).
(‘”) BRIER G. W., Bull. Ani. Met. Hoc., 35. 118-121, (3), (L954).
(‘») BRIER G. W., Bull. A m. Mei. Soc., 36. 265-277, (6), (1955).
(20) LANGMUIR I., Science, Wash. D.C., 112, (2898), 34-51, (1950).
(“) LANGMUIR I., Bull. Ani. Met. Soc., 31, 386-387, (10), (1950).
(22) BOWEN E. G., Weatlier, 7, 204, (1952).
(23) BOWEN E. G., Bull, A ni. Met. Soc., 33, 244-246, (6), (1952).
(24) ORR .1. L., FRASER I)., aiul PETTIT K. G., Bull. Ani. Met. Soc., 31, 56-59,
(11), (1950).
(25) DAVIES D.A., Nature, London, 174, (4423), 256-258, (1954).
(*•) SERPOLAY R., Bull, Obs. Pur de Dome, Ser 2, 1, 27-31, J a n . 1953.
( ” ) Z A IL A V V I)., S urvey of researcli and esperi ments in artificial rain making.
Israel Raiufall Research Coimnittee Simposiuin on Artificial Rain,
Hakirya, 49-55, Aug. 1951.
(28) EYRAUD R., AC. Sci, Paris, Conip. Ren. 226. 829-831, Mar. 1948.
(2!l) CALVET E., La pluie artifici-elle. Ceiitre de Redi, et d’Esp. du Genie
Rural et Traveaux, 9, Paris 1949.
(30) APENZELLER F., Agricolture Pratique, 118, 251-253, (5), Paris, May 1954.
(31) SERRA A., Rend. Sem. Fac. Sci. Università, Cagliari, Fase. 1-2, X X I I I,
27-29 (1953).
(32) FEA G. ed al. Riv di Meteor. Aer., 13, 3-15 (1). Roma, Genn.-Marzo
(1953).
(33) SPAR J . , New York Acade my Trans. Ser. 2. 17, 621-626, (8) J u n . (1955).
{**) SPAI? ,1., Project Scud., .Meteor. Monographs. Am. Met. Soc. 2, 5-23,
( I I ) Boston, .lui. (1957).
(35) HALL W. F., The Weatlier Bureau ACN Project, Meteor. Monographs.
Am. Met. Soc., 2. 24-26 (11), Boston, Jul. (1957).
( ‘ • ) BRAAM R. R. J r . BATTAN L. J . a n d BYERS li. R . , Artificial nucleaiion
of cuniulus clouds. Meteor. Monographs-Am. Met. Soc., 2 ( I I ) 47-85,
Boston, Jul. 1957.
( 3 7 ) KAMPE a u f i il l i . J . , KELLY J. J. a n d WEICKMANN II. K., Seeding
experiments in subcooled stratus clouds. Meteor. Monographs. Am. Met.
Soc. 2. 86-111 (11), Boston, Jul. (1957).
(3*) P e t t e r s s e n S., I Beports on experinients with artificial cloud nuclealion.
Meteor. Monographs.-Ani. 3[et. Sor. 2, 4, (11), Boston, .lui. 1957.
(3il) O r w i l l e H. T., Summary of Oom.mittee's Findings and Rec.oni inandalions.
Final Report. of t h e Advisory on Weather Control, I, 10, Washingt
o n 26 D.C. Dee. 31, (1957).
(4U) B o u c h e r R., Operai io n- overseed. Final Report of t h e Advisory Conunittee
on Weather Control, II. 127-136, Washington D.C., 31 Die. (1957).
(41) .Mae C r e a d y p. B. J r . , Smith T. B., T o d d C. .1. a n d B e e s m e r k . .M.,
Nuclei, cumulus, and seadibility studies. Final Report of t h e Advisory
Conunittee 011 Weather Control, II, 137-200, Washington D.C., 31
Die. (1957).
(42) B a r r o w s J. S., .Diete r i c k J. II., O ' D e l l C. A., K a e r n C. H.,
Kuquay I). i l . , S c i i a e f e r V. I., Mac C r e a d y P. B. J r . , C o l s o n D.,
W e l l s II. J . , Project skyfirc. Final Report of t h e Advisory Conunittee
011 W e a t h e r Control, II. 105-125. Washington D.C., 31 Die. 1957.
(43) Thom H.C. S., .1 statistical method of evólution augmentation of precipitation
by cloud seeding. Final Report. of the Advisory Conunittee 011
Weather Control II, Technical Report N. 1, 5-25, Washington D.C.,
31 Die. 1957.
(44) Thom II. C. S., .In evólution of 11 series of orographic cloud seeding operations.
Final Report of t h e Advisory Conunittee 011 W e a t h e r Control II.
Technical. Report. N° 2, 25-50, Washington D.C., 31 Die. 1957.
(45) W a t e r m a n n A. T., Weather .1/odification. National Science Foundation.
F i r s t Animai Report. 5, Washington D.C., .Imi. I960.
(46) W e g e n e r A., Thermodinamik der Atmosphàre. J. A. Bartli., 81, Leipzig,
( 1 8 1 1 ) .
(•") B e r g e r o n ,]., On tlie physics of clouds and precipitati-oli. Proc. 5tli Assenihly
U.G.G.I., 156, Lisbon, 2 (1935).
(48) F i n d e i s e n W., Meteor. Zeit., 56. 453, (1939).
(4!l) S t i c k l e y A. T., Moni Weather Ree., 68. 272, (1940).
(5U) H o u g h t o n 11. G. and R a d f o r d W. 11.. Mass. Tnst. Tech. Pop. Phys.
Ocean. Mei-, 6. (4), (1938).
(«) A r em 11 e r g 1). I,., Bull. Ani. Mei. Soc., 20, 444-448, (1939).
(M) F i n d e i s e n W., Meteor. Zeit., 56, 365, (1939).
(53) J u n g e (‘., Ber. Dtsch. Welterdienst. U. S. Zone, 35. 261, (1952).
(54) AVeickmann 11. K., Jour. of Mei., 10. 204, (1953).
(65) Diem M., Meteor. Rundschau. 1. 261, (1948).
(56) Rampe aufn II. .T., Das Welter und scine Ursachen. Darmstadt, Dietrich
Steinkopff, 1951.
(“) Simpson G. C., Quart. Jour. Boy. 31 et. Soc., 67, 99 (1941).
(58) L a n g m u i r I., Jour. of Mei.. 5, 175, (L948).
(59) H o u g h t o n lì. G.. On the physics of clouds and precipilation. Compendimi!
of Meteorology Ani. i l e t . Soc. .176, Boston, (1951).
C”) I I o u o h t o n II. G., Jour. of Mei,, 7, 303-369, (1950).
(61) Bowen K. G„ A unir. .Jour. Nei. Res., 3. 193, (1950).
(°2) Ludla.m P. IL, Nature, 167, (4242), 254-256. London, Feb. (1951).
(63) Ludla.m F. IL, Quart. Jour. Roy. Met. Noe., 77. 402, (1951).
(“‘) Ludla.m F. M., Quart. .Jour. Roy. Met. Noe.. 78. 543, (1952).
(65) Mason 15. J . , Quart. .Jour. I!»//. Mei. Noe., 78. 22, (1952).
(6«) w o o d c o c k A. IL, Jour. of Meteor., 7, 161, (1950).
( ” ) Coons R. I)., J o n e s K. L., and Gunn R., Jfull. Ani. Mei. Noe.. 29.
206 (1948).
(88) Anonimo, Artificial sliniulalion oj precipitation. S. Af ricu.ii C.S.I.R.
Report, (1948).
(69) L e o p o l d L. IL and .Moiidy W. A., Tellus-Slokholm,. 3, 44-52, (1), Febr.
1951.
(70) Bowen E. G., Quart, Jour. Roy. Mei. Noe.. 78. 37, (1952).
(“) D e s s e x IL, Ann. de Géophys. 6. 331. (1950).
(72) DavieS 1). A., Hepbuiìn I). and Sanson IL W., Meni, Kant, Ajrican Mei.
Dep. 2. 9, (1951).
(“) F o u h n i e r D ‘ A l b e E. .M., L a t e e k A. M. A., Rasoól- L. I. and Zaidi.
Quart. Jour. Uoy. Mei. Noe., 81, 574, (1955).
(74) F o u r n i e r D ‘ A l b e E. M., Am. (leophy. Union. (ìeopli. Monograpli. 3.
106-110, (1959).
(“) Bowen K. G., A unir. Jour. oj l’hysics.. 6. 490-497, (4). Melbourne (1953).
(76) M a r t y d 1). F., Austr. Jour. oj Pliysics., 7. 358-364, (2), Melbourne (1954).
(“) N e u m a n n J., Austr. Jour. oj Pliysics., 7. 522-520, (3), Melbourne (1954).
(78) S e r p o l a y R., Bull, Obs. Puy. de Dome. Ser. 2, 3, 87, Jul.-Sept. (1956).
(‘*) S e r r a A., Su alcune esperienze di nucleazione artificiale dell’atmosfera,
condotte in Sardegna dal 1° Novembre. 1901 al 31 Maggio 1962. Atti
del XII Convegno Annuale della Associazione Geofisica Italiana
Roma 23-24 Novembre 1962, 67-105.
(80) S e h r a A., L’ir, iti Meteorologia Aeronautica. 3. Roma 1962.
(81) S e r r a A., Rir, di Meteorologia Aeronautica, 4, Roma, 1
La Sardegna sembra luogo prediletto per le sperimentazioni meteorologiche.
A. Serra: Esperienze preliminari e operazioni di nucleazione artificiale dell’atmosfera, condotte in Sardegna nel 1961-62.
Il Servizio Meteorologico dell’Aeronautica, tramite l’Osservatorio Scientifico Sperimentale di Meteorologia Aeronautica di Cagliari Elmas, ha eseguito esperienze preliminari di nucleazione artificiale dell’atmosfera nella Sardegna meridionale, dal novembre 1961 al maggio 1962. Si descrivono gli studi meteorologici e climatologici preparatori. Il piano delle operazioni, le tecniche adottate e i risultati di laboratorio sull’efficacia nucleante delle sostanze impiegate, tra cui una miscela a forte contenuto di ioduro d’argento, che dà a – 10°C circa .10^11 nuclei per grammo di AgI, e un’altra con cloruro di sodio che dà gocce di soluzione acquosa capaci d’ingrossarsi rapidamente. Si è anche studiata la dispersione delle sostanze nucleanti nell’atmosfera.
A. Serra: Risultati delle esperienze di nucleazione artificiale dell’atmosfera effettuate in Sardegna nel 1961-62 e loro valutazioni.
Sono esposti i risultati delle esperienze di nucleazione artificiale dell’atmosfera, condotte in Sardegna (Campidano meridionale e Trexenta) dal 1° novembre 1961 al 31 maggio 1962 e intese ad indurre o incrementare le precipitazioni. La valutazione è stata fatta qualitativamente a vista e con documentazione fotografica, qualitativamente e quantitativamente col metodo delle anomalie e quantitativamente col metodo statistico delle covarianze e con un metodo meteorologico-statistico, procedendo al confronto fra le precipitazioni osservate nella zona delle esperienze ed in una o più zone limitrofe di confronto in un periodo storico di riferimento antecedente alle esperienze e durante le esperienze stesse. E’ stato accertato, visualmente, un effetto positivo, con precipitazioni fino al suolo, nel 68% delle esperienze, e con modifiche sostanziali dei sistemi nuvolosi trattati e bande di precipitazioni non giungenti al suolo nel 28% delle esperienze. Dall’esame statistico è risultato il 25% d’incremento della precipitazione media rispetto a quella prevista dalle equazioni di regressione, attribuibile al caso con una probabilità di 0.04. Dall’esame meteorologico-statistico è risultato infine che lo scostamento positivo ottenuto può essere attribuito al caso solo con la probabilità di 0.00048. FONTE
di Piero Cammerinesi (corrispondente dagli USA di Coscienzeinrete Magazine e di Altrainformazione)
È ora di prendere coscienza di questo fatto.
Dove – in un incontro reale di anime - basterebbe uno sguardo, una parola, un sorriso, per trovare l’accordo, nella comunicazione elettronica ci si scontra su frasi che hanno perso del tutto il loro significato vivo, rimanendo solo dei vuoti gusci semantici. Non avendo davanti a noi l’altro nella sua interezza non abbiamo alcuna fiducia in lui e ci opponiamo alle sue posizioni percependone solo l’aspetto dialettico. Anche qui abbiamo il ‘rovesciamento’ di quella che dovrebbe essere l’obiettivo dell’umanità futura; spregiudicatezza e fiducia alla base di un sano sviluppo sociale[4].
Antonio Ingroia sarà avvocato dell'Ass.Georgofili e Ciancimino prende la parola
